Jacky Van den Berghe: | Zondag, juni 19, 2011 02:52 |
Para: Opnieuw? Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, juni 19, 2011 02:39 |
Voor Yellow2: ... vandaag een hoogtij! Als je in de regen gaat staan, word je nat, met zoiets kan je de ''straffen'' van God vergelijken. Nee,niet eigen schulddikke bult, maar als wij het beter willen weten komen er automatisch gevolgen. Wij(de mensen) liggen altijd maar te speuren of God niet toch iets verkeerds heeft gedaan, belachelijk toch? Een beetje ontzag en het waarom willen zien! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, juni 19, 2011 02:29 |
Voor Yellow3: ... bijtreden zou het goed zijn volgens ons, dus god zou zich moeten gedragen naar ons goedkeuren. Wij zijn zoekende, maar wij lappen de aanwijzingen nogal eens aan onze laars. Wij denken het al 6.000 jaar beter te weten. Dus, ons treft verwijten, niet God. Het moet als het ware moeilijk te achterhalen zijn, want indien gemakkelijk zou men er allang banaliteiten van gemaakt hebben. De mens zijn dwaze hoogmoed beleeft ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, juni 19, 2011 02:18 |
Voor Yellow: Streng? Zo zou ik het niet willen noemen. Het zijn zelfs geen straffen, enkel maar gevolgen op dingen waarvoor men werd gewaarschuwd, volgens het verhaal. Dat mag je niet doen, wordt dat in de wind geslagen dan kan er vanalles gebeuren! OMdat de mesten niet begrijpen en dus niet kunnen aavaarden wil dat niet zeggen dat daar geen oplossing ligt. De tweede kaak is de ultieme oplossing. Alleen als wij (de mensen)het kunnen... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, juni 19, 2011 02:04 |
Voor spring-in-het-veld: Spinoza was inderdaad niet de eerste de beste. Dus, God bestaat! Hartelijk groetje, Jacky en een prettige zondag! |
|
Yellow: | Zaterdag, juni 18, 2011 11:29 |
maar dit is de mens nog niet gelukt en ondertussen zit iedereen te wachten op God die toch op een dag eens zal moeten ingrijpen wil de schepping behouden blijven, en we wachten nu al zo''n slordige 6000 bijbelse jaren... dit haalt men uit de openbaring maar ik vind die persoonlijk zo ingewikkeld opgesteld dat er volgens mij nooit een duidelijke waarheid kan weergegeven worden door een bepaalde groep mensen, dat is zowat mijn visie op de bijbel en God, groet Yellow |
|
Yellow: | Zaterdag, juni 18, 2011 11:25 |
later komt Christus duidelijk maken dat het allemaal om liefde draait, in tegenstelling tot zijn vader biedt hij nu zelfs zijn andere wang aan... deze tegenstelling is voor vele mensen onbegrijpelijk daarom moet men naar basisteksten zoeken in de schrift en de grootste wet die Christus daar instelde is behandel anderen zoals jezelf wilt behandeld worden(de wet van rechtvaardigheid) als de mensheid daar al zou aan meedoen zou er al veel anders zijn | |
Yellow: | Zaterdag, juni 18, 2011 11:22 |
ik denk dat God''s wegen ondoorgrondelijk zijn(zoals in debijbel staat) daarom kunnen we hem nooit volledig kennen maar wat ik wel geloof is dat de schepping niet iets is dat teovallig kan ontstaan zijn, dus in mijn ogen kunnen we niet elk een stukje God in ons hebben. Het beeld dat ik me van God vorm is het beeld van een streng persoon die 1 bepaald volk wou leiden, dikwijls met zeer ruwe hand en zeer zware straffen(begint al met de zondeval en de dood die wordt ingesteld als straf) | |
spring-in-het-veld: | Zaterdag, juni 18, 2011 09:53 |
spinoza was er mee bezig, niet de eerste de beste, hij stelde dat ook en ik kan daar heel ver in meegaan, het klinkt zo logisch, dan is het nog steeds God, die bestaat, alleen hoe hij ontstaan is wijkt iets af, maar komt op hetzelfde neer, nl. ja, God bestaat! | |
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 02:12 |
Voor Wervelende Regenboog: God is in alles. God is pook het begin van dat alles wat goed was en is, enkel indien wij (de mensen) het anders willen, krijgen we moeilijkheden die op vanalles kunnen uitdraaien. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 02:10 |
Voor september: Dank je wel, september! Hartelijk groet, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 02:09 |
Voor entropy: Weet niet op wat dit slaat. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 02:00 |
Voor spring-in-het-veld: Heb dat altijd een rare bewering gevonden dat de mens God heeft geschapen of uitgevonden. De primitieve mens, amper de Neanderthaler ontgroeid, zou het gigantische begrip God hebben uitgevonden! De mens heeft weet van God, door herinnering? Door vage herinnering, want hij moet terug op zoek. God is zo alles omvattend, dat wij alleen maar kunnen benaderen in allereerste instantie, tot de vertrouwdheid ons laat weten? Hartelijk x, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 01:48 |
Voor zomerkind: Dat is wel duidelijk, en daar kunnen we net zo goed blij om zijn! Enkel ons tekort in weten moet (zou moeten) aangevuld worden! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 01:43 |
Voor Windwhisper3: ... van Moeder Aarde is een manifestatie van God, die de mens bezig is te verknoeien door zijn ''onkunde'', inplaats van ze met respect te beheren. Heiligenbeelden. Geloof in iets kan soelaas brengen, hoe het werkt weten we niet. Maar dat het werkt weten we vrijwel zeker (door ondervinding van velen). Het is goed dat een conclusie die men heeft gemaakt open blijft staan. Hartelijk groetje, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 01:42 |
Voor Windwhisper2: ... geeft, de vader is de gever. Macht misbruiken is inherent aan de mens, zoals al die eeuwen is gebleken. Ook machthebbers van religieuze instituten ontsnappen hier niet aan. Maar in essentie blijft hun ''boodschap'' een intentie van het goede dat de weg wil wijzen. Daarom ook zijn ze blijvend, omdat zij altijd weer opstaan na het telkens tijdelijk gekonkelfoes van sommige heerschappen en zelfs eerzame dames. De schoonheid ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 01:40 |
Voor Windwhisper: God is geen mens, maar hij schiep de mens naar zijn beeld. Omdat God dat onuitspreekbare is, kan men God alleen maar benaderen door hem te omschrijven door, door ons gekende en vertrouwde dingen te gebruiken die iedereen kan bevatten. Door beeldspraak dus. De man met zijn lange witte baard, duidt op iemand die zeer oud is (wie kan er ouder zijn dan God?), en dat wij hem onze vader noemen kan duiden op het feit dat hij alles ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 01:01 |
Voor Godvader: Ook leken moeten kunnen deelnemen aan een discuxxie, iedereen moet mogen argumenteren. Dat het aanzet om ''de dingen'' te overdenken kan alleen maar een pluspunt zijn, denk ik. In ieder geval blij dat je kwam lezen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, juni 18, 2011 00:53 |
Voor De Paranoicus: Gnosis is kennis, ''de'' gnosis is de kenner. De gnosticus zou een verkeerd woord zijn om de gnosis als kenner aan te duiden (volgens kenners terzake). Hartelijk, Jacky |
|
september: | Vrijdag, juni 17, 2011 13:56 |
Mooi Jacky | |
entropy: | Vrijdag, juni 17, 2011 13:32 |
Ja wat je zegt :) | |
wervelende regenboog: | Vrijdag, juni 17, 2011 12:32 |
God is in alles groetje wr |
|
spring-in-het-veld: | Vrijdag, juni 17, 2011 11:17 |
wat de mens niet kan bevatten IS God,want wij hebben God geschapen.. ja? nee? kussie, sihv |
|
zomerkind: | Vrijdag, juni 17, 2011 07:56 |
god is oppermachtig::) gr eddie |
|
windwhisper: | Vrijdag, juni 17, 2011 06:34 |
God is geen mens, God heeft geen gedaante, dus zie ik God als de schoonheid van Moeder Aarde goede morgen ik heb ook niets met al die heligen in beelden en met een paus of zo...dat is alleen maar schone schijn en bangmakerij en geldklopperij en onderdrukking liefs Cobie |
|
Godvader: | Vrijdag, juni 17, 2011 06:14 |
ik meng me niet in deze discussie want ik ben een leek, maar t zet me wel aan ''t denken...en dat voor een heiden gr. G |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 17 juni 2011 | ||
Thema's: |