Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 02:31 |
Voor kelo ami: Het is niet dankzij het kwaad, maar ondanks het kwaad dat wij het goede (nog) zien. Er moet echt geen moord gebeuren om het goede te kunnen zien, noch diefstal en zo van die dingen die bij het kwade gerekend worden. Hopelijk blijft het kwade ons wakker houden en aanzetten om naar goede meer over te hellen. (Kijk je ook bij W.V.?) Met dank, Kelo! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 02:28 |
Voor spring in het veld: Alles heeft een tegenhanger! Heel goed hoor, ben blij met eens een knuffel! Hartelijk dank, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 02:25 |
Voor entropy: Dat is het net, het kwade loopt gezwollen van de grijzen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 02:15 |
Voor Wervelende Regenboog2: ... moest gebeuren. Zij waren als de goden, kenners van goed en kwaad, maar de goden gebruikten of misbruikten het kwaad niet. Zij bleven in het goede van voor de dualiteit, van voor de materiele tegenstelingen. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 02:10 |
Voor Wervelende Regenboog: Excuus, maar ik geloof niet dat het kwaad er is om ons het goede te laten zien! Voordat de dualiteit geschapen werd, was alles goed. En in de geschapen dualiteit zou dat zo blijven, simpel licht en donker, zonder meer. Tot de mens zich bewust werd van het kwade, namelijk zich goed voordoen om de ander in de luren te leggen. En er zich voordeel mee te doen tenkoste van de ander, wat uiteraard in het duister ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:52 |
Voor trucker Klaas2: ... niet mee te maken hebben. Hartelijk groetje, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:51 |
Voor trucker Klaas: Het is inderdaad een mogelijkheid de verschillen te beleven, oorspronkelijk was dat zo en dat is nog zo, maar de mens lijkt er nog iets anders van gemaakt te hebben. Namelijk een sluwheid te hanteren die verdoken moet worden. In het licht is sluwheid e.d.d.m. nutteloos, daarom moeten zij in het duistere plaatsvinden. En vandaar de kwalijke bijklank van het donkere, het duistere, het kwade. Waar de tegenstellingen op zich ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:39 |
Voor Windwhisper: Fijn dat je het hiermee eens kan zijn, Cobie. De mens verduikt zijn negatieve kanten naar het duister,er mag geen licht op vallen! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:35 |
Voor zomerkind: Blijkbaar is dat zo, Eddie het duistere verbinden met het kwade lijkt pas later te zijn gekomen. In zijn kinderlijke prilheid had de mens er nog geen erg in dat hij kon bedriegen! En bedrog wordt altijd in het duistere gehouden. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:27 |
Voor Elonore De Groote3: ... Zeer mooi, de natuur (de materiele wereld) is opgebouwd uit deze zulke tegenstellingen! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:26 |
Voor Elonore De Groote2: .. naar het duistere, waardoor het donkere en kwalijke bijklank kreeg. Licht en donker was het goede tout court, enkel vanaf de kennis van goed en kwaad werder onderscheid gemaakt. De mens werd gewaar dat hij dingen kon achterhouden en zich anders kon voordoen dan hij liet blijken. De mens zou dit verder doen en het ''het kwade'' gaan noemen, wat dus niets meer te maken had met de loutere tegenstelling licht en donker. ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 01:12 |
Voor Elonore De Groote: Oorspronkelijk was er alleen maar het licht en het duister. Hij scheidde het licht van het duister, het licht noemde hij dag en het donker de nacht. Doordat het licht er was kon men het donker zien. Licht en donker een van de tegenstellingen uit de natuur (laag/hoog, enz). Tot dusver was er niets aan de hand, tot de mens zich bewust werd van goed en kwaad. Van toen af werd alles ''wat het daglicht niet mocht zien'' verbannen ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, juni 15, 2011 00:59 |
Voor De Paranoicus: Het voelt inderdaad zo aan, dat is een absoluut gegeven. De vraag is waarom het donker geassocieerd wordt met het kwaad. Het overdenken waard! Hartelijk, Jacky |
|
spring-in-het-veld: | Dinsdag, juni 14, 2011 13:55 |
alles moet een tegenhanger hebben.. vandaag een knuffie, goed? knuf, sihv (a) |
|
entropy: | Dinsdag, juni 14, 2011 13:40 |
..ligt eraan of je het zwart-wit wilt zien... :P | |
kelo ami: | Dinsdag, juni 14, 2011 12:09 |
deel mijn mening met wervelende regenboog groetjes kelo |
|
wervelende regenboog: | Dinsdag, juni 14, 2011 06:59 |
ja, mee eens als er geen ''kwaad'' zou zijn zou men niet gestimuleerd worden het ''goede'' na te streven groetje wr |
|
trucker klaas: | Dinsdag, juni 14, 2011 06:44 |
waar het als tegenwicht van het licht de balans zou zijn , wordt het door de ondoorzichtigheid ervaren , als niet fijn het is een mogelijkheid om verschillen te beleven ;) groet ,klaas |
|
windwhisper: | Dinsdag, juni 14, 2011 05:33 |
ja helemaal waar lieve groet Cobie goede morgen |
|
zomerkind: | Dinsdag, juni 14, 2011 05:10 |
is dat zo jacky??:) gr eddie |
|
Elenore De Groote: | Dinsdag, juni 14, 2011 02:30 |
Duister is niet slecht. Ik heb nooit begrepen waarom dat slecht zou zijn, net als licht. Het is er gewoon. Het een vult het ander aan en het een kan niet zonder het ander. Mooi toch! | |
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 14 juni 2011 | ||
Thema's: |