Jacky Van den Berghe: | Zondag, oktober 04, 2009 00:12 |
''r Is maar dat je je dan een beetje belangrijk voelt, Alexander, je neemt jezelf in het ootje. Veel plezier! | |
lexx: | Zaterdag, oktober 03, 2009 08:47 |
als je iets omdraait, valt in de meeste gevallen de inhoud eruit :) toedeledokie. | |
lexx: | Zaterdag, oktober 03, 2009 08:32 |
welnee :) 0 frustratie. beetje stoeien met hompi dompi, he wacky. ik mag graag alles omdraaien ja, daar ben ik voor. zodat jullie iemand hebben om met een beschuldigend vingertje na te wijzen. ach, geen dank, graag gedaan. | |
Meneer Zes: | Zaterdag, oktober 03, 2009 01:21 |
Een soort trucje om toch nog met (nou, nou,) enige intelligentie te kunnen pronken, maar door alles krom te draaien... Ach, ja, natuurlijk. Sorry hoor, geeft hoop ik niet dat ik nog even een aanmerking maak. |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, oktober 03, 2009 01:13 |
Voor Alexander: Lees ik hier frustratie! Waarom anders Wacky altijd maar proberen neerhalen? Daarbij andere mensen nog proberen te vernederen, ook. Je doet maar, hoor (een mens moet zich met iets amuseren)! En nog iets: ik hoef mijn geweten niet te sussen. Maar alles verkeerd uitleggen is je handelsmerk, is al meer dan eens gebleken! Jacky |
|
Meneer Zes: | Zaterdag, oktober 03, 2009 01:07 |
Ik kan het wel onderschrijven, wat jij bedoeld. Maar toch begrijp ik... Jawel! Ik begrijp ''t wel! Ik wens je een werkzame nacht! Meneer Zes |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, oktober 03, 2009 01:04 |
Omni Allumini: Bedankt om te willen lezen! Hartelijk groetje, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, oktober 03, 2009 00:58 |
Zes2: Wat is goed? Het geld gebruiken zodanig dat er niet geleden moet worden, of althans zo weinig mogelijk. De dingen moeten redelijker verdeeld worden(woorden in de wind). De dingen ter discussie brengen, zodat de dingen niet meer verborgen blijven. Aandringen dus op bewustwording! Zelfs onmogelijke dingen kunnen veranderen! Tot ze enigszins veranderd zijn, dan opnieuw en onnieuw. Alles is beter dan ons in te lijven in een uitgesproken fatalisme. De wil dat het goedkomt! L |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, oktober 03, 2009 00:48 |
Voor kerima ellouise: Inderdaad weelde verliest dan zijn waarde. Weelde die niet kan ''geven'' is inderdaad gestolen weelde, en dan wordt men pas ongelukkig. Sommige mensen kunnen heel wat andere dingen doen dan zichelf tot ziekwordens toe verwennen! Met dank! Heel hartelijk, Jacly |
|
Meneer Zes: | Zaterdag, oktober 03, 2009 00:43 |
Ik lees Lexx en Allumini gewoon niet, daar had voor mij evengoed een leeg dialoogvenster kunnen zijn. Want het heeft geen inhoud. | |
Meneer Zes: | Zaterdag, oktober 03, 2009 00:40 |
Het is belangrijk dat je het geld ten goede van het leven gebruikt (maar wat is goed!). Wat je zegt, gelijkverdeeld... Dat lijkt me onmogelijk, daarvoor zit het economisch systeem te gecompliceerd in elkaar, waardoor dus de ''ongelijkheid'' ontstaat. Maar in feite krijgt ierereen eerlijke kansen. Meneer Zes |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, oktober 03, 2009 00:40 |
Voor windwhisper: De ''gestolen'' weelde is gestolen, maar niet elke weelde is gestolen. Maar toch heeft men veel goede wil nodig, om het niet altijd te zien. Bvb., de wealde van de weelderige Amerikanen zijn gestolen van de sukkelaars die hun ziekenzorg en hun sociale behoeften niet kunnen betalen, men geeft liever de miljarden aan oorlogen en maanreizen, waar men in laatste instantie maar recht zou in hebben. wat je ermee doet, daar komt het inderdaad op aan! Hartelijk groetje, |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, oktober 03, 2009 00:30 |
Voor meneer Zes: Men zegt dat geld niet gelukkig maakt, waatom zitten wij dan allemaal achter geld aan (enfin, de meesten dan toch). Het maakt niet gelukkig, maar het is wel gemakkelijk wordt er dan onmiddellijk bijgezegd! Geld (bezit) betekent macht, behalve voor die enkele uitzonderingen. Maar het is duidelijk dat het sterke benen moeten zijn om de weelde te dragen, op hem (haar) weegt een zware opdacht waar meestal voor bedank wordt. e juiste verdeling van de goederen! Hartelijk, |
|
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 17:13 |
dat is een regel uit een van mijn gedichten :) "niet slimmer dan de doorsnee spoorbiels." ja schat. jouw vriend! voor 24 uur en dan gaat ie de hort op. lees het gedicht van wacky nog eens en laat mij verder met rust. |
|
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 17:11 |
en dan zeggen ze dat mijn vriend niet slimmer dan de gemiddelde spoorbiels is: hoop poeha over een dun laagje onvermogen.. wat jij?! | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 17:08 |
en o ja :) ik ben jouw man niet noch die van jullie. TOEDELOE |
|
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 17:07 |
wat versta je niet aan OPROTTEN GEK? jij doet je erg mooi voor ineens terwijl we je toch allemaal kenne he. |
|
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 17:05 |
zie: jij meet je een pak aan en gaat schelden.. andere mensen hebben geleerd voor wat zij weten en stellen zich meerdere vragen (een helicopter-visie: zogezegd) jij bekijkt de wereld vanuit een onvrije erwt: wij daarentegen zijn vrij en hebben jouw ''mening'' niet nodig. wij zoeken naar een man die het allemaal kan: en niet alleen maar een ''mening'' over alles heeft. comprende?! | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 17:00 |
en trouwes: ik versta het wel :) het ie gewoon erg vermoeiend. al dat geechootisch gedoe. kom op zeg: neem jij dat filogeleuter maar serieus dan. heb je ook wat om over na te denken in je leven op deze site. rot op gek |
|
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:57 |
:) wie is dan zwakker dan mij dompi? ik ken ze niet. jij komt in de buurt. voor de rest ken ik niet zulke losers. | |
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:55 |
nee: volgens mij tracht jij gewoon de aandacht af te leiden door iemand (zwakker dan jijzelf: verondersteld dan toch) te denigreren die jij eigenlijk a-priori al niet eens verstaat: laat staan dat jij daar met jouw deductief (danwel inductief) vermogen een oordeel over kunt vellen. ik hecht daar geen enkele waarde aan.. veel succes met je poppenkast verder!! | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:49 |
zal ik je effe gauw vertellen, dompi. kijk, dit is niet meer dan een onderzoeksportaal van een ouwe lul die zijn geweten probeert te sussen. hij initieert, ontwikkelt en realiseert louter zijn eigen visie (die van geen kanten klopt behalve wat al opgeschreven was in bijbelse werken he) en over ezels gesproken: die hebbe lange oren, die een pluim aan het eind van de staart, en een groot uithoudingsvermogen. snap je ? :) |
|
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:42 |
leg het maar eens uit lexx: hoe zit dat eigenlijk precies?! | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:38 |
:D troela. | |
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:37 |
:D | |
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:35 |
''plausibel'' ''gematigd positief'' .. jah. | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:34 |
he? wat dacht je? laat ik ook eens filosofisch doen? DIT IS EEN UITGELEZEN KANS TENSLOTTE. rot op dompi get a fucking life. |
|
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:31 |
zo redeneren vooral de mensen die hun keuze in twijfel trekken of simpelweg zijn gedwongen.. en laten we dat niet zaligmakend maken ofzo. dat zijn ernstige zaken die zonder twijfel om aandacht vragen (toch?!) | |
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:28 |
de poging is natuurlijk om ''weelde'' (als begrip) gelijk te stellen aan een omstandigheid als ''zelfwaardering vanuit introspectie'' toch?! | |
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:25 |
succes ermee!! tralala :) kus. | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:23 |
er staat ook maar 1 keer het woord "weelde" in :) toch apen ze elkaar na hieronder. heb je niks op stal over apengedrag wacky? | |
lexx: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:21 |
wat een gezeik weer :) krijgen ze weer allemaal een stukkie gezeik terug he. aan omni 1 aan kerima 3 aan die andere ezel 2 |
|
Omni Allumini: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:19 |
weelde gaat soms ten koste van belangrijker zaken: als emoties en andere dingen (daar klopt iets niet aan) het is niet jij die ''je waarde'' verliest: maar de weelde (definieer ''weelde'' in dit opzicht) de keus verliest zijn waarde: niet de kiezer.. maar ben jij niet: waar jij voor kiest?! | |
kerima ellouise: | Vrijdag, oktober 02, 2009 16:09 |
als weelde ten koste gaat van zoveel meer belangrijke dingen/gevoelens...verliest weelde al heel snel z''n waarde liefs keirma ellouise |
|
Quicksilver: | Vrijdag, oktober 02, 2009 14:24 |
Weelde is zo betrekkelijk bij rijk en arm! Het is maar net wat je er mee doet, dat bepaald alles!Maar of weelde gestolen is kan ik niet meebeamen! Fijn weekend,liefs dicky |
|
Meneer Zes: | Vrijdag, oktober 02, 2009 02:17 |
Het zijn sterke benen die de weelde kunnen dragen! Duidelijk dragen zij de weelde niet goed. Weelde is ook betrekkelijk want geld maakt niet gelukkig! Met groeten, Meneer Zes |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 02 oktober 2009 | ||
Thema's: |