Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 03:02 |
Voor entropy: Vertrouwen blijven hebben, ook als je snikkend ''ik wil niet meer'' zegt! Je eigen niet in de steek laten, wil wat zeggen! Het ''kan'' je behoeden, niet tegen het lot, maar misschien wel tegen het noodlot. Het lot kan wat doen met een mens! Hartelijke groet, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:56 |
Quicksilver2b ... treft het je! Zonder dat wij het waarom of waardoor kunnen zien, wegens teveel oorzakelijke verbanden! Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:54 |
Quicksilver2: Maar in dat noodlot kan je nog blijven vertrouwen hebben. Het is niet omdat een lot je treft waardoor je innood bent, dat je ondergang moet worden. Door het noodlot getroffen moeten mensen in (hulp)kampen leven bvb. et lot kan je niet dwingen, hoewel er vele voorbeelden zijn hoe mensen naar een lot werden gedwongen om te ondergaan. Voortdurend, nu nog, trachten wij het lot te kunnen dwingen. Dat is waar, soms ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:41 |
Voor mucho: Gewoon doorgaan, vertrouwen blijven hebben, en als we ons zelf gevonden hebben het niet in de steek laten. Het noodlot: een lot dat je treft waardoor je in nood geraakt of bent? Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:35 |
Voor quicksilver3: ... bewijs is dat men er (nog) niet aan ten onder is gegaan (dus vertrouwen bleef hebben). Enkel als je dodelijk wordt getroffen kan je niets meer doen (zolang er leven is kan je vertrouwen hebben). Een noodlot kan men afwenden, voorbeelden te over. Het lot slaat niet ''zomaar'' toe, er blijkt altijd wel een oorzaak. Is een quote, dus een beetje uit een context gerukt. Sorry? Hartelijke groet, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:23 |
Voor quicksilver2: ... het zou een bestemming zou kunnen zijn, volgens Van Dale: ''lot dat een mens noodzakelijk ten deel valt - bestemming''. Jezelf niet in de steek laten, tenzij je niet anders kan door een of andere overmacht. Maar dan nog, vertrouwen blijven hebben. Nee, dit is niet gemakkelijk, maar het belet ons te vervallen in een toestand die ons noodlottig zou worden. Het noodlot achtervolgde hem of haar, wat een ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:11 |
Voor quicksilver: Soms overkomt je iets dat je niet kan ontwijken, dan kan het aan ons liggen of het ons noodlottig wordt. Een dodelijk ongeval is soms niet te vermijden (zie ook elders hieronder), ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 02:05 |
Voor wervelende regenboog: Zonder dat vertrouwen op het zelf (jezelf) kan men niet leven, zo is dat. Maar toch vertrouwen de meesten onder ons enkel op het ik, vandaar die noodlottigheden? Het beperkte ik, dat niet alles kan weten. Wie zichzelf is de steek laat bij welk ongeluk men ook getroffen werd, zakt onvermijdelijk weg naar een toestand die hem of haar uiteindelijk noodlottig wordt. In de goeie context gelezen, dank je! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 01:43 |
Voor trucker klaas2: ... onontwijkbaar ongeval is enkel het kind noodlottig. Indien men de regels van de voorzorg niet volgt (dronken sturen) gebeuren deze soort dingen. Bij een ongeluk is er altijd wel iets fout gelopen, maar men kan niet alles voorzien (in zoverre dat het oncontroleerbaar is)! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Maandag, oktober 17, 2011 01:20 |
Voor trucker klaas: Dit voorval is noodlottig, en voor het slachtoffer onontwijkbaar! Doch, de ouder die hierbij zichzelf in de steek laat, zal bij dit drama zijn noodlot vinden. Het grootste en pijnlijkste drama kan je gebeuren, maar daarom is het je noodlot niet. Het noodlot is het lot dat je treft waar je letterlijk aan ten onder gaat. Dus, als de ouder door verdriet aan het ongeluk dat z''n kind trof ten onder gaat, is dat de ouder noodlottig. Het ... |
|
entropy: | Zondag, oktober 16, 2011 17:18 |
NEE! Jezelf NOOIT in de steek laten! Verboden :P |
|
Quicksilver: | Zondag, oktober 16, 2011 11:53 |
ik schreef het lot kun je dwingen, moet zijn, het lot kun je niet dwingen. even ter verduidelijking met mijn onderstaande reactie, iets overkomt je met alle voorzorgsmaatregelen, en toch gebeurt er iets rampzalig, dat is noodlot! aan een noodlot kun je niets aan doen en wat jij schrijft is het nalaten van alle voorzorgen. dus je lot |
|
mucho: | Zondag, oktober 16, 2011 11:28 |
gewoon doorgaan :) |
|
Quicksilver: | Zondag, oktober 16, 2011 11:20 |
hier komt het dus op neer, je moet dus altijd trouw aan jezelf blijven, anders slaat het noodlot toe! erg cru geschreven, denk ik bij mezelf, soms overkomt je iets dat je niet kan ontwijken, dat je niet in de hand hebt, maar of dat het noodlot is? daar zet ik grote vraagtekens bij? nogmaals het lot kun je dwingen, het lot slaat niet zomaar toe, ik hoop dat jij dit begrijpt, want ik kan niet echt meegaan in deze filosofie vriendelijke groet, dicky |
|
wervelende regenboog: | Zondag, oktober 16, 2011 11:12 |
zonder (op) je Zelf (te vertrouwen) kun je niet leven dus laat je je leven en dat pakt niet altijd even goed uit fijne zondag Jacky wr |
|
trucker klaas: | Zondag, oktober 16, 2011 09:52 |
het noodlot is oncontroleerbaar het is slechts gedeeltelijk afwendbaar door voorzorg nb ;je verteld je kind om op te letten bij het oversteken ,maar een dronken bestuurder rijdt de stoep op :( ..... dan komt vertrouwen te laat groet ,klaas |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 16 oktober 2011 | ||
Thema's: |