Yellow: | Woensdag, maart 09, 2011 05:20 |
reactie op je antwoord, het is een illusie om dat nog te verwachten, in mijn ogen zullen de mensen nooit leren, kijk maar naar het middenoosten en de stijgende olieprijzen die de druk op onze economie weer vergroten, het past misschien niet in dit thema, maar die afhankelijkheid hadden we al veel eerder kunnen vermijden door harder door te gaan in alternatieve oplossingen, groetjes | |
Monsieur le Six: | Woensdag, maart 09, 2011 02:16 |
OK! |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:56 |
Voor mijn cynicus4: ... een constante waarschuwende dreiging nuttig kan (blijven) zijn! Het zijn de vruchten die ons moeten voeden, en dat doen ze dan ook! Zowel de geestelijke als de materiele, want ze corresponderen met elkaar en maken ons volledig(er) mens! Maar niet als wij denken dat ons (nog) bekrompen intellect de geest zou zijn! Geen cynisch, maar een hartelijk groetje (ha ha ha), Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:49 |
Voor mijn cynicus3: ... doden dus, want wij hebben allen precies hetzelfde nodig!!! Het is doordat de innerlijke geestelijke rijkdom is verloederd en veronachtzaamd, dat wij met zijn allen dit soort wereld ''moeten'' beleven (voor de een alles en voor de ander niets). Terwijl het perfect anders kan. Het ligt aan ons (de mensen) of er bvb een Apocalyps ''nu'' moet komen, of nooit niet. Of enkel maar als ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:39 |
Voor mijn cynicus2: ... heeft dat nu nog door de dingen billijk te verdelen. Dat gebeurt niet, of maar amper, zodat de economische systemen die nu in toepassing zijn in vraag dienen te worden gesteld. Onze hele mentaliteit moet al heel lang dringend herzien worden, want wij kunnen onze zaakjes niet meer onderling met elkaar regelen. Zonder de anderen van over de gehele wereld gaat het niet meer. Het is nutteloos elkander te bevechten, te... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:32 |
Voor mijn cynicus: Cynisme kan inderdaad gebruikt worden als oogopener, maar meestal is het om aan te tonen van zie eens hoe goed ik het heb gedaan, jij bent tekortgeschoten! Gepoch dat hij het heeft gehaald, doch enkel mar omdat hij de ''toelating'' van het leven had. Voor ''t zelfde geld was hij aangereden door een auto zodat hij zijn hele leven bvb niet meer zelfbedruipend kon leven en werken! Rijkdom heeft altijd een (de) taak gehad, en... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:18 |
Voor yellow4: ... het licht in de ogen gunnen, en tot het volledige besef komen dat wij allen precies hetzelfde nodig hebben, waarin de schepping, de natuur, ons ruimschoots voorziet. Dus daar zit het mankement of de oorzaak van alle ellende absoluut niet! Dus alleen maar in het onhebbelijke (menselijke)gedrag! En, wij kunnen alleen maar blij zijn om de rijkdom van een ander, weer een dompelaar minder! Dank voor je reageren, Marc! Hartelijke groet, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:13 |
Voor yellow3: ... zijn best niet heeft gedaan (zoals het bij Job ook gebeurde)! Wie niet heeft wordt nog afgenomen! Ondertussen zouden wij toch al zo intelligent moeten geworden zijn dat wij dit alles niet meer laten gebeuren. Of, is dat iets voor de komende decennia om te werken aan dat soort intelligentie!? Laat ons hoipen dat het die richting uitgaat, dan is een Apocalyps of de ondergang van de wereld nog bijlange niet nodig! Elkaar ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 01:03 |
Voor yellow2: ... de goed- of beterbedeelden. De zogezegde gang van het leven speelt ook een niet te onderschatten rol! Geef drie mensen een miljoen, na een tijd heeft er een bijna alles en een andere heeft compleet niets meer. Door tegenslagen allerhande, terwijl de eerste constant de wind mee in de rug heeft gehad, dus geen ongelukken heeft moeten verwerken. Ons cynisme wil dan dat de ''loser'' nog wordt geblameerd door te zeggen dat hij... |
|
De Cynicus: | Woensdag, maart 09, 2011 00:53 |
Rijkdom en welvaart, zijn alleen goed als het in evenwicht is met de mens en de natuurlijke regulatie van wat er behoort te zijn. Dus: als men een ligbad rijkdom wil noemen, go ahead! Ik noem rijkdom soberheid van natuurlijke oorsprong leven, anti-materiele linieringen waarnemen (bvb. van het systeen en economie, opdat er verbetering in mag komen) en tevens, inderdaad: de geestesvruchten! Zonder innerlijke rijkdom, een ongezond bestaan! Cynisch groetje, Your Cynicus |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, maart 09, 2011 00:52 |
Voor yellow: De schatten van die aarde, of de opbrengst ervan, moet alleen maar beter verdeeld worden (eerlijker, rechtvaardiger)! Er zijn ook tegenslagen en ongelukken die mee moeten ingecalculeerd worden, w.o. mislukte oogsten,aardbevingen, overstromingen, aanhoudende droogte, enzovoort! De gevolgen van deze natuurrampen kunnen tot het minste en tot het minimum herleid worden, indien er rekening mee gehouden wordt door ... |
|
Yellow: | Dinsdag, maart 08, 2011 18:03 |
wat sterk is om niet afgunstig te zijn op die rijken, tenslotte is het allemaal gewoon uit de aarde genomen en die aarde geeft niet in klasse-verschillen. Het is een rijkdom als de luxe van andere mensen je hoegenaamd niet raakt en inderdaad, zonder rijkdom geen welvaart | |
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 08 maart 2011 | ||
Thema's: |