Jacky Van den Berghe: | Donderdag, februari 11, 2010 00:46 |
Roland2: ... aan de opinie van de (onze) ikken. Blij dat je het graag las, Roland! dank mij dit mede te delen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, februari 11, 2010 00:44 |
Voor Roland Haintje: Wat je precies bedoelt met ikken die overgaan in ''mutanten'', kan ik niet onmiddellijk plaatsen. Maar het (een) ik kan mutatief overgaan naar een toestand van ''ontwaken'', tot de ontdekking komen dat het zelf in feite ons ''ware'' ik is. We zeggen nogal eens: het eerste wat in je opkomt is het juiste, het is een richtlijn van het zelf! Maar dat geloven wij meestal niet, en wij duwen het naar de achtergrond om toch maar conform te zijn ,om toch maar tegemoet te |
|
Roland Hainje: | Woensdag, februari 10, 2010 01:32 |
even snel gelezen, maar zal "het" beter lezen! filosofie, heeft mijn interesse. even een opmerking: kunnen sommige ikken, volgens jouw visie, ook mutanten zijn? las `t graag! zet even aan het denken he? da`s altijd leuk. bedankt. vriendelijke groet, Ro;) |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, februari 10, 2010 01:27 |
Ayesha: Denk ook dat sommige mensen het zelf van nature ontwikkelen. Of beter het herontdekken, want het zit in onszelf verdrongen, doordat het ik in de loop van de tijd het meer en meer overlapte. Zodat men het opnieuw moet ontbloten, blootleggen, schil per schil zoals bij een ui, tot de kern. Ik denk het wel dat men daarna terug kan vervallen. Maar dan zijn we nog meer verantwoordelijk dan we nu al zijn! Dank voor je opmerking! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, februari 10, 2010 01:18 |
Voor marousia: Ik snap niet waarom op ''De liefde 69'' niet kon gereageerd worden. Ik heb bij mijn weten niets aangeklikt in die zin. Spijtig, ik hoop dat het met nr. 70 anders loopt. Veel dank voor je waardering! Heel hartelijk, Jacky |
|
Marousia: | Dinsdag, februari 09, 2010 20:39 |
Jacky ja de wereld zou mooier zijn en aangenamer met minder egocentrisme. Mooie vertolking maar dat wist je al. Liefs van Lynn xx | |
Marousia: | Dinsdag, februari 09, 2010 20:37 |
Het volgende schrijven waar helaas niet op gereageerd kan worden, vind ik helemaal prachtig zonder vrouw is er geen leven meer uiteindelijk dan zou de mensheid uitsterven. Indrukwekkend weer Jacky liefs van Lynn xxx | |
Ayesha van Kesteren: | Dinsdag, februari 09, 2010 11:13 |
Wow! :D Dat is een knap antwoord op mijn stelling van een vroege 6 uur smorgens! Ik denk wel dat sommige mensen van nature het zelf ontwikkelen, zou een ik het alsnog later vervangen? Ayesha |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:56 |
Voor lion10cc: Let wel, leon, dat ik het hier telkens over het ''alles willen overheersende ik'' heb. Niet over het ik dat ik zegt om zichzelf als wezen aan te duiden, dit ik behoort tot onze persoonlijkheid, hier is niets mee aan de hand. Wel met het ik dat onderdrukt om zichzelf op de piedestal te zetten, het zich goddelijk wanende ik. Inzicht in het zelf kan ons hieruit halen, probeer ik nederig te zeggen! Dank om te lezen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:47 |
Voor marousia: Een klein beetje minder egocentrisch zijn, een klein beetje minder ikzucht van ons allen zou de wereld heel wat aangenamer kunnen maken, niet marousia? Want de ikzucht dringt zich zodanig op overal ter wereld, dat men soms een heel klein beetje moet meegaan om niet hopeloos omvergeblazen te worden. Noem het het buigen van het riet, dat zich weer rechtzet van zodra de neerslaande wind (het ik) weg is! Dank om te lezen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:38 |
Voor Dirk Hermans: Bijzonder blij met je waardering, Dirk! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:36 |
Voor nummer 127: Blij dat je bijft volgen, Bart, dank dat je kwam lezen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:35 |
Voor trucker klaas: Dat is waar, klaas, maar de ambitie naar het ongekende mag niet bedoeld zijn om het ik even te laten stralen! De schatten uit het ongekende moeten ons allen ten goede komen. Het (meestal) ongekende zelf terug opsporen kan alleen maar onze redelijkheid naar voor brengen, zodat wij een antwoord vinden op het negatieve ik dat de wereld tegenwoordig schijnt aan te kleven. (Ik-projecten: zie dubai e.z.m.) Bedankt voor je commentaar! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:21 |
Voor burachacha: Voor het grootste deel onwetendheid, denk ik Elize. Waardoor een blindheid door ik- en hebzucht is opgetreden. Gelukkig zijn we niet allemaal zo, waardoor er nog hoop is dat het zelf, ons oorspronkelijk weten, nog kan hersteld worden zodat onder leiding van het zelf een eerlijkere wereld voor ons allemaal zou kunnen tot stand komen. Het zelf laat onze naaktheid zien, of beter de naaktheid van ons onterecht ik. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:10 |
Voor loes schaap: Dank dat je kwam lezen, loes! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:08 |
Ayesh3: ... dan het geloven in enkel het goede, het houdt ook het onderkennen van het kwaad in zich (door de zogenaamde zondeval) zonder het te volgen. Wat de mens blijkbaar wel gedaan heeft waardoor hij zich een ik ontwikkeld heeft om te pogen het zelf te overtroeven! Het grootste deel van de mensen voelen dit aan, en daarom is het nog enigzins leefbaar. Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 01:02 |
Ayesh2: ... daardoor kan ik niet anders dan er naar te verwijzen. Alle diepere geschriften hebben er mee te maken, zelfs de goedkoopste stationroman moet hier uit putten. Het zelf is een zuiver on-egoisme, zoals jij het noemt, maar ons lichaam is verplicht te maken aan zijn trekken te komen. Want, het moet het lichaam in leven houden zolang als dat kan, maar dan zonder de ik-zucht anderen hiervoor te benadelen. Het zelf is inderdaad meer ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, februari 09, 2010 00:52 |
Voor Ayesha van Kesteren: De diepste werkelijkheid van de ziel (van daele), die ''volgens mij'' verdrongen is, en waarvoor het ik in de plaats is gekomen door de eeuwen heen. Het ik dat zich als een meester opdringt, ten koste van het ik dat tot onze volledige persoonlijkheid behoort, en dat enkel tot functie heeft om datgene wat in het zelf opborrelt naarbuiten te brengen. Over deze dingen handelen alle religieuze geschriften van over de hele wereld, ... |
|
Ayesha van Kesteren: | Dinsdag, februari 09, 2010 00:02 |
Even misverstandje rechtzetten: mijn onderste reactie is geschreven na wat weinig nachtrust. Let er maar niet op. Beste leon, mijn werkjes hoeven echt niet door te gaan voor gothic, dat is een stijl die ik niet beoefen! |
|
Lion10cc: | Maandag, februari 08, 2010 23:04 |
het ego is zeker zichtbaar bij de een meer als de ander iedereen denkt een beetje speciaal te zijn , uniek en dat zijn we uniek en zo samenhangend dat het ik moet verdwijnen om gelukkig te kunnen zijn weerom intressant Jacky groeten Leon |
|
Marousia: | Maandag, februari 08, 2010 21:41 |
Het alleen maar bezig houden met ikke is egocentrisch, je zou alles zijn en de ander niets, maar al met al weer imposant schrijven van jou. Liefs van Marousia | |
Dirk Hermans: | Maandag, februari 08, 2010 15:46 |
zeer knap jou talent weergeven | |
Nummer 127 : | Maandag, februari 08, 2010 10:31 |
super geschreven alweer Jacky :) Bartz |
|
Ayesha van Kesteren: | Maandag, februari 08, 2010 09:44 |
Gristus zeg Elize jij bent echt een eind schijheilig als wat. Ik wil echt geen woordenwisseling ontlokken. Maar moest dit echt gewoon van mijn hart. Het goede napraten als een papegaaitje is erg IK-zuchtig. Denk je ook niet. Ik kan het zooitje ratio van jouw beter opvatten als een rekenfout. Lok me alleen geen polemiek uit. Ik ben al klaar. | |
trucker klaas: | Maandag, februari 08, 2010 08:02 |
ambities naar het onbekende laten het ik even stralen maar zullen in het algemeen verdwalen ... groet ,klaas |
|
loes schaap: | Maandag, februari 08, 2010 07:47 |
phoe phoe misschien is het omdat ''t nog vroeg is. Straks nog een keer terug lezen! groetjes loes |
|
Ayesha van Kesteren: | Maandag, februari 08, 2010 06:23 |
Excuses: soortgelijkheid met een ij. :D Nu ga ik mijn vrouw tegen de muur zetten en een boek naar haar hoofd gooien, dat is pas literatuur, flauw ja, uitermate flauw! | |
Ayesha van Kesteren: | Maandag, februari 08, 2010 06:20 |
Het IK is uit op eigen-voordeel. Het zelf is waarschijnlijk een soortgelijkheid van: de wereld aanschouwen. Een soortgeleikheid van: geen eigen-voordeel nastreven, er zelf niet beter van willen worden; of spreek ik hier nu soms niet van het zelf, maar van zuiver on-egoisme? Ik denk dat het zelf meer is dan slechts het geloven in het goede! Het is inzicht, troef! Inzicht in de mens en in zichzelf. Zonder er zelf beter van te willen worden! Ayesha |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: christina | ||
Gepubliceerd op: 08 februari 2010 | ||
Thema's: |