Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 02:14 |
ik bedoel maar: we zijn hier niet bezig met een tijdsmeting he?! pfffff. nevermind.. truste. | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 02:06 |
tijd is het meest onwetenschappelijke verschijnsel wat er bestaat!! anyway: ik kan mezelf nogal wat verwarren ofzo. mijn verstand kan hier niet bij (wat niets zegt: zij hebben evenmin de oplossing: dus ach) xx | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 02:02 |
het kan zijn dat ik het verkeerd begrijp hoor (ik ben ook geen raketkundige!!) in mijn beleving zoeken ze naar een constante.. en niet een zichzelf ontwikkelend deeltje wat maar niet boven tafel komt: toch?! hoewel ik er niet zeker van ben dat een drijfveer maar constant is (allesbehalve zelfs) is dit model er toch op gebouwd dat het vanuit een constant principe handelt?! I''m lost: mag je best weten. ik begrijp niets van die berichten.. niets!! | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:58 |
ik zal het vereenvoudigen. dit is allemaal mooi en aardig, de factor ''tijd'' (die telkens aangehaald wordt) heeft geen invloed op de resultaten. the higgs is niet iets wat zich ontwikkeld: het zou een constante moeten zijn toch?! heel contradictief (vanuit de berichten dan toch) ze kunnen iets niet vinden en gebruiken ''tijd'' als factor dat het nog zou kunnen komen. nonsense ''tijd'' dient hier geen enkel belang. ze weten waarnaar ze zoeken.. dat houdt mij wakker :) en jij?! | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:52 |
the percentage of error on the measurement is progressively smaller, in this case less than 1 percent. "If we make a precise prediction of where the Higgs is and it''s not there, then something is wrong. We''ve just found a major flaw in the model," says Kehoe, whose work has focused for 16 years on the top quark, including as a graduate student on DZero working directly on the discovery analysis. "It would tell us that the model is oversimplified and that reality is much more complicated." | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:50 |
The measured value of the top quark mass may even go beyond constraining the standard Higgs. It may suggest that our current understanding of the Higgs is not correct, he says. | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:42 |
vooralsnog klopt er geen fuck van dus kun je alle kanten met me uit :D cool hmm?! | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:35 |
om het ''al'' te berekenen.. het oerprincipe gestalte te geven.. en daarmee de retoriek ook te vuren (geef mij de basis en ik handel wel verder: no problemo) dat gaat blijkbaar langs heel veel mensen heen: die allemaal zo overtuigd van hun gelijk zijn!! best wel walgelijk vind ik dat. maar okay: wat maakt het uit wat ik er helemaal van vind?! ja toch. ik kan wel relativeren.. een kunst op zich!! | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:29 |
niets is ''absoluut'' nog.. geenszins!! er zijn nog zoveel variabelen: houd op, schei uit!! mensen luisteren voornamelijk alleen maar naar wat ze (van zichzelf door een ander vertaald) willen horen; en wat ze niet begrijpen?! kunnen begrijpen (eigenlijk: het ligt simpelweg niet in het verlengde van hun vermogen) tja.. ik maak me niet zo populair: maar dat hoeft ook niet!! ik hoef niet bij je op de koffie (en goddank: jij ook niet bij mij!! haha) jah. | |
Omni Allumini: | Dinsdag, december 08, 2009 01:25 |
het deed mij geenszins aan david en goliath denken: maar het is dan ook 2009 :) jammer (voor mij) hier vind ik dan weer niets aan. | |
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 01:13 |
Voor marousia: Dank voor deze mooie complimenten, marousia! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 01:11 |
Voor Dirk hermans: Blij met deze heerlijke aanmoediging, Dirk! En, het zal niet mankeren! Hartelijke groet, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 01:09 |
Voor Quicksilver: Opdat er iemand zou winnen moeten er verliezers zijn, dit te doorbreken. Er MOET niet geleden worden, maar wij maken er een lijden van door alles tegen elkaar op te stellen. Er moeten geen winners of verliezers zijn, enkel zalig levende mensen. Wie ''het spel'' niet speelt legt zijn zijn niet in de handen van het lot. Hij onthoudt zich en vertrouwt zich op het goede! Het is kwestie van een richting inslaan. Fijn dat je kwam lezen, Dicky! Hartelijk dank, Ja |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 00:59 |
Voor stormtrooper: Dank voor deze aanmoediging, hoop dat je dan ook komt lezen! Hartelijk groetje, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 00:57 |
Voor Baruchacha: David en Goliath, zijn daar een mooie illustratie van, en het is al dikwijls bewezen, ook in de gewone geschiedenis van de mensen, dat het zwakke sterker kan zijn dan het sterke. Dank voor deze opmerking! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 00:54 |
Voor meneer Zes: Je ziet, het is uit het leven gegrepen! Dank voor de mededeling! Liefs, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Dinsdag, december 08, 2009 00:52 |
Switi lobi: Is ook paradijselijk, switi lobi! De toestand van voor de mens een ik had, en waar we terug naartoe gaan (maar dan bewust deze keer). Het zwakke heeft vertrouwen, het sterke heeft dat niet, en denkt alles door ''zich-ik'' te kunnen klaren. Als wij het kwade niet meer volgen komt automatisch het goede weer op de voorgrond, dat goede dat het kwade niet meer nodig heeft om tegen af te steken. Aan ons de keuze: het fatalisme of de inzet! Met dank! Hartelijk, Jacky |
|
Marousia: | Maandag, december 07, 2009 20:15 |
Zeer zeker heel mooi verwoord en kunstig geschreven. Liefs van Marousia |
|
Dirk Hermans: | Maandag, december 07, 2009 18:26 |
je bent goed bezig hou je de pit erin dat je nu niet verzwakt maar jou kende zal dat niet gebeuren | |
Quicksilver: | Maandag, december 07, 2009 14:45 |
Haha als ik denk aan het lied van de luister, voor elk wat wils, toch! in winnen of verliezen/ in sterkte of zwakte! Is maar net waar je bij wilt horen Graag gelezen, fijne dag liefs,dicky |
|
Stormtrooper: | Maandag, december 07, 2009 11:53 |
MOOI JACKY OP NAAR HET VOLGENDE HOOFDSTUK | |
Meneer Zes: | Maandag, december 07, 2009 10:39 |
Doet me aan mijzelf denken. :D Meneer Zes |
|
switi lobi: | Maandag, december 07, 2009 10:16 |
Klinkt paradijselijk.. Liefs, switi lobi |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 07 december 2009 | ||
Thema's: |