Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, april 24, 2009 00:58 |
Voor88c: Dank je wel! Jacky |
|
88: | Donderdag, april 23, 2009 12:19 |
nee, geen zorgen, ik vind het niet overdreven,wat mij ook interesseert is de mens achter de tekst,je laat iets van jezelf zien,en geeft intussen iets mee om over na te denken, of je het er nou mee eens bent of niet, radertjes moeten draaien,jij bent de olie en is wel aangenaam :) groetje 88 | |
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, april 23, 2009 02:32 |
Voor Meneer zesB: Het kan bijna niet anders als men erover nadenkt, dat God het goede is. God, waarmee wij dat gigantische aanduiden, en dat wij tot een persoon gemaakt hebben om het enigzins begrijpbaar te houden voor iedereen. Dat blijven geloven in het goede moet ons de kracht geven het niet-goede daar te laten. Wat niet gemakkelijk is, vertelt ons de geschiedenis van de mens en zijn wereld. Maar het zou inderdaad van onschatbare waarde kunnen zijn. Opgetogen dat je dit schrij |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, april 23, 2009 02:11 |
88b3: ... verdere aanspraak. De kracht van en door de dingen bezig te zien, misschien? De rust? Al m''n werk heb ik meestal moeten doen in zeg maar hectische omstandigheden, enkel m''n innerlijke kern hield me hierboven. Tot hier dan, was niet van plan zover te gaan in mijn antwoord, ik hoop dat je het niet overdreven vindt! Bedankt voor je vragen! Hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, april 23, 2009 02:00 |
88b2: ... vrij en onafhankelijk houden, enkel het ware zoeken en/of vinden was mijn doel. Van huis uit min of meer een christelijke opvoeding zoals de meesten van ons, over een totaal atheisme, naar dit zijn. In alle geschriften naar het ware gezocht (religieuze, filosofische en zowat alle menswetenschappen), kortom een volgehouden algemene interesse. De inzichten (nou ja) die hieruit voortgekomen zijn bied ik vrijblijvend aan ter overdenking, zonder ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, april 23, 2009 01:44 |
Voo 88b: Tja, daar vraag je wat, beste 88, maar ik probeer te antwoorden. Reeds van kindsbeen af eigenlijk ben ik met zulke zaken bezig geweest, mede door levenservaringen ben ik verder deze weg blijven gaan. Al levend denk je na over de dingen, leest, je legt verbanden, je weegt af, je zoekt en vindt al eens. Je botst op eeuwenoude overleveringen en op geschriften van waardevolle mensen, enzovoort! Ben echter nooit met enig instituut verbonden geweest, ik wou me... |
|
88: | Woensdag, april 22, 2009 09:38 |
ja vriendelijk blijven...ik lees je al vanaf de tijd van hetschrijvertje, verbaas me ook af en toe en vraag me daarbij af, hoe kom je hier allemaal op? de doorlopende teksten, de filosofie, de rust en geduld? geloof je in het geloof of in de kracht van de overtuiging, zeg ik dit goed? ehmm.. |
|
Meneer Zes: | Woensdag, april 22, 2009 08:52 |
Sorry, ik heb toch nog een opmerking, nl: over God. Het is volkomen juist wat je schrijft, maar als dat wat wij God noemen, nu eens niet alleen betekent ons te laten leiden, maar betekent dat wij geloven in het goede? (Zoals je al eens schreef!) Dat zou wel eens de ware betekenis van ''geloof'' kunnen worden. Mr.6 |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, april 22, 2009 03:05 |
Voor 88: Mijn welgemeende dank voor de kwaliteiten die je me toedeelt, 88. Maar een beetje vriendelijk zijn tegenover elkaar is het minste dat wij kunnen doen, nietwaar!? Ben zeer verheugd dat je dit schrijven volgt! Hartelijk, Jacky |
|
88: | Woensdag, april 22, 2009 01:31 |
interessant, ik val midden in dit gesprek binnen, zie wat nr.6 schreef en het antwoord.Ik volg je al een tijdje, en het rare is, je hebt overal een antwoord op, weet alles, verklaart het geduldig en wordt nooit boos..dat vind ik raar, en hartelijk, dat ook. ik lees dit best graag, groetje 88 | |
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, april 22, 2009 01:22 |
MrZes3 ... bereidheid tot redelijkheid zou een vereiste kunnen zijn, maar dat is meen ik een evidentie. Hartelijke groetjes Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, april 22, 2009 01:19 |
MrZes2: ... moet daar zijn oorzaak hebben! Maar het is alsof ''men'' hunkert naar een wereld zonder God, waarom zou hierbij een pertinente vraag zijn. Beide stellingen zijn een denken dat onderweg is, zodat het niet nodig ze beiden tegenover elkaar op te stellen. Men komt dan enkel maar tot een welles-nietes-spelletje dat totaal zinloos is. Of erger tot een vijandschap (alweer). Dank voor je excuses, maar voor mij is iedereen vrij zijn ''welke ook'' mening te uiten. Enkel een b |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, april 22, 2009 01:04 |
Voor Meneer Zes: Gemakshalve kunnen wij iets toeval noemen, opdat wij niet telkens al de voorgaande stappen zouden moeten nagaan, dat zou te omslachtig zijn. Toevallig maakte hij die goal, toevallig stond hij schaakmat, terwijl een goed schaker weet dat dit geen toevalligheid is! Iets, of de dingen, hebben altijd een oorzaak. Welnu, de ongekende eerste oorzaak noemen wij God. Dat is tot op heden ten dage het verste dat wij kunnen denken, dus ook de zogenaamde oerknal... |
|
Jacky Van den Berghe: | Woensdag, april 22, 2009 00:49 |
Voor Claude Aendenboom: Enigzins blij dat je hierin kan meegaan, Claude, mijn dank om me dit mede te delen! Heel hartelijk, Jacky |
|
Claude Aendenboom: | Dinsdag, april 21, 2009 17:10 |
Dat heb je goed gezien. Ik deel je mening. groet Claude |
|
Meneer Zes: | Dinsdag, april 21, 2009 05:01 |
Ik geloof ook niet in toeval. En al helemaal niet als een ''weten''. Maar wat was er voor de oerknal? En daarvoor? Leegte? Het niets? Toeval bestaat niet. Maar is alles door God geschapen? Ik hoop van wel. Mijn welgemeende excuses voor mijn excessieve reactie onder je vorige gedicht. Ik leer het niet meer, argg! Mr.6 |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 21 april 2009 | ||
Thema's: |