Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 07, 2009 01:57 |
88Twee: Voor 88: ... Maar indien je me ,meer wilt weten, graag bereid! Hartelijke groet, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 07, 2009 01:55 |
Voor 88: Sterker nog wij moeten een naam hebben, anders kunnen wij niet evolueren in de wereld of omgaan met elkaar. Vind je vraag ietwat raar. Wie ben ik? Wat is mijn persoonlijkheid? Sorry, maar ben ik verdacht van iets of zo? Nog bij niemand heb ik zulke vraag gesteld zien worden. Ik probeer vriendelijk en tegemoetkomend te zijn, wat zou daar mis mee zijn? Ik bied deze tekst aan opdat hij gelezen zou worden, verder niets. Ter overdenking in alle vrijheid, meer niet! Maar ... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 07, 2009 01:44 |
Nanacrorr: Niet voor 88! Bedankt voor je opmerkingen Sorry! Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 07, 2009 01:38 |
Voor 88: ... wat zichtbaar is in ons dagdagelijks leven. Dat IK laten voor wat het is (laten sterven)zou voor de mens om terug tot een heelheid te komen. De aspecten van dit IK zijn al overvloedig aangegeven in dit(doorlopend) gedicht. De kunstenaar: De absoluut vrije denker die van geen enkele religie of enige andere ideologie afhangt, via de poort van de schoonheid. Ded. v d; opmerkingen! HartelijkJacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 07, 2009 01:03 |
Voor nana: Met opzet gebruik ik het platgetreden woord ''ego'''' niet omdat het ondertussen een kastje geworden is waar men het ik van de egoisme in steekt. Uiteraard moet iedereen een ik hebben, het is een deel van onze totale persoonlijkheid. Ik heb het over het IK dat nog verder gaat dan een (het) ziekelijk egoisme. Dat zich als toonaangevend voordoet, maar beperkt is en daardoor steeds faalt na hopen ellende. Wat op kleinere schaal ook steeds voor moeilijkheden zorgt... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, maart 07, 2009 00:49 |
Voor Meneer Zes: Sorry, een klein misverstandje hoor, hoor ha ha ha! Liefs, Jacky |
|
nana: | Vrijdag, maart 06, 2009 10:44 |
hallo, niet alleen een kunstenaar hoor, en wat is dan de definitie van kunstenaar? en wie bepaalt dat dan? HET ego? iedereen heeft een ego en heeft dat nodig ook! anders kan je niet overleven op deze planeet, aan de andere kant kan je ego ook je vijand zijn, dat is de strijd waar de mensheid vaak onder lijd. Ik vind je vaak erg radicaal in je woorden, jammer. |
|
Meneer Zes: | Vrijdag, maart 06, 2009 10:28 |
Waarom noem je mij Elize??? Ik heet geen Elize, maar ik denk dat je me door de war haalt met Baruchacha! Nou, ben ik misschien scheel aan het kijken, maar ik zie toch bovenaan Mr.Zes2 staan. Goed vergeef me als ik dubbelzie, goed! Ha ha ha |
|
88: | Vrijdag, maart 06, 2009 04:05 |
iedereen wil een naam hebben toch? iemand zijn, jij ook, je profileert je prima, verkondigt filosofie en wijsheid, legt alle teksten geduldig uit en bedankt de lezer respectvol met een schep er boven op, nog meeer wijsheid en het zal allemaal wel.Wie is de echte Jacky van den berge..van zijn persoonlijkheid krijg ik, lezer, weinig te zien |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, maart 06, 2009 03:47 |
MrZes2: ... zodat wij er altijd opnieuw intrappen (tenzij we op onze hoede zijn). Het zelf laat het duurzame ik kenner zijn van goed en kwaad, maar het goedkope IK gebruikt en misbruikt deze kennis om zichzelf groter te maken enz. dan hij is! Bij de kunstenaar ligt dat moeilijk, hij MOET een ik hebben, maar enkel het duurzame ik. Hij mag zichzelf kenbaar maken, maar niet opdringen. Sterker nog, de zucht naar roem moet hem vreemd zijn. Ik hoop dat dit een beetje voldoet, Elize! |
|
Jacky Van den Berghe: | Vrijdag, maart 06, 2009 03:36 |
Voor Meneer Zes: Laat ons dit IK het goedkope ik noemen, en het ik zonder hoofdletter het duurzame ik! Want het Ik wil zich altijd laten opvallen (zie ook Het ik is dood). Het is op zeer negatieve wijze dat het iets verwezenlijkt, altijd moeten er slachtoffers gemaakt worden. Het ik daarentegen is de uitvoerder van het zelf, en deze verwezenlijkingen zijn altijd opbouwend. Het ikzuchtige loopt altijd op een catastrofe uit, maar vermomd zich telkens opnieuw... |
|
Meneer Zes: | Donderdag, maart 05, 2009 16:23 |
(ik klik even het hokje aan onder het gedicht met " stuur mij een nieuw bericht zodra er een nieuwe reactie komt op dit gedicht... ) Ayesha |
|
Meneer Zes: | Donderdag, maart 05, 2009 16:21 |
Het ik van het zoeken van commercie & populariteit, dat is het IK - dat zich (op zeer negatieve wijze) naar de voorgrond dringt. Het ik dat leiding geeft aan het zelf, lijkt mij persoonlijk, het onderscheiden van goed & fout (of kwaad etc). Wie zichzelf naar de voorgrond dringt zonder de behoefte te voelen naar het ''eigen belang'' - lijkt me op zich positief. Terwijl het ik-zuchtige, het pure eigen belang, tenkoste van anderen, stagneert! Liefs, Ayesha |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, maart 05, 2009 01:22 |
Voor Janny Schepenaar: Neem gerust je tijd, Janny! Och, ik doe''s nachts de dingen die ik doe, omdat ik overdag teveel gestoord wordt door vanalles en nog wat. En niets is zo storend dan uit je concentratie gehaal te worden (voor mij dan toch althans). Tot later? Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, maart 05, 2009 01:16 |
Voor Tinkebel10: wat me zeer verheugt, Tina, dank je me dit mede te delen! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, maart 05, 2009 01:15 |
Froukje2: ... Hoewel het leven het bij het simpele houdt. En, hoewel verplicht is in de leugen te leven, hunkert hij naar de echtheid waar hij zich dan aan vastklampt, waardoor het zo gemakkelijk te misbruiken is. De volkswijsheid die door de filter van eeuwenlang samenleven is gegaan, kent de wijsheid. En die wijsheid weet onbewust van het koningschap, zij voelt de essentiele juistheid ervan aan. Blij met deze mededeling, Froukje! Heel hartelijk, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Donderdag, maart 05, 2009 01:05 |
Voor Froukje Vos: Heel even het contact met de werkelijkheid, dat heb je goed omschreven, Froukje. En dan weet je alles, en dan vervaagt het weer. Maar, je hebt er weet van nu, dus ga je er naar hunkeren om het nog eens te ervaren en om het ten langen leste stabiel te kunnen maken. Maar je weet, je hebt een glimp gezien, en net dat vonkje bepaalt of wij iets echt kunnen vinden of niet. Hoe was het ook alweer, zal telkens terugkomen, omdat de wereld alles zo onnodig complex maakt.... |
|
Froukje Vos: | Woensdag, maart 04, 2009 23:43 |
echtheid is hun hunker Soms gebeurt het maar zo dat je heel even contact maakt met de "werkelijkheid" (bovenbewuste?)zomaar ineens. Ineens weet en begrijp je alles en op het moment dat je het wil benoemen is het weer weg. Toch draag je nog even die gloed met je mee, die gloed " zo is het werkelijk, ja zo is het en eigenlijk is het allemaal zo simpel.. maar dan tegelijk "hoe was het ook alweer?" liefs Froukje |
|
tinkelbel10: | Woensdag, maart 04, 2009 19:36 |
ik heb het graag gelezen, liefs Tina. |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: | ||
Gepubliceerd op: 04 maart 2009 | ||
Thema's: |