Jacky Van den Berghe: | Maandag, december 29, 2008 00:36 |
Voor lexx: Ik wel! Nou jij! Jacky |
|
lexx: | Zondag, december 28, 2008 09:18 |
het is toch ook allemaal "tijdverdrijf" ik hoef met mijn woorden geen wereld te redden. :) toevallig! | |
lexx: | Zondag, december 28, 2008 09:12 |
ik lees dadelijk je nieuwe :) eerst met het hond! jaja. groeteke. |
|
lexx: | Zondag, december 28, 2008 09:11 |
natuurlijk :) het is ook vaak een schijnvertoning, uithangbord, dekmantel, whatever. eronder zit alex te spinzen. ik kan af en toe cynisch zijn over de "geschreven gruwelheden" vooral als je ze zelf geleefd hebt. zal wel mijn manier van ermee omgaan zijn. hoef daar geen achteraftheorie over, en al helemaal niet het zwak geleuter van anderen (wat niet wil zeggen dat ik er geen sympathie voor kan opbrengen he) en soms zijn dingen domweg plat, dan ga ik ze niet lyrischer maken dan ze werkelijk zij | |
Jacky Van den Berghe: | Zondag, december 28, 2008 01:25 |
Lexx2b: ... maar men mag niet overdrijven (en ook dat is des levens, sic!). Och, laat ons maar zijn zoals we zijn! Hartelijke groetjes, Jacky |
|
Jacky Van den Berghe: | Zondag, december 28, 2008 01:22 |
Voor lexx. Spijt me Alex, maar dat ik je zo zie ''humor met haar op'' heb je zelf ene beetje gezocht, vind ik. Dat je veel breder bent heb ik ondertussen al tot mijn groot genoegen (want ik hou niet van engheid) mogen ondervinden! Met cynisme over de gruwelijkste dingen overgaan, en ze tot een zekere platheid herleiden vind ik beneden alle peil. Zoals alle seks tot platte seks! Met seks is niets mis mee (ook al is die ''af en toe'' eens plat). Dat is allemaal des levens... |
|
lexx: | Zaterdag, december 27, 2008 08:47 |
de liefde bedrijven en een kindje krijgen is niet louter seks he. maar wellicht lees je alles van mij op een bepaalde manier. "geprepareerde humor met haren op" terwijl ik toch wel iets breder ben. dank je voor je response hieronder. :) groeteke. |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, december 27, 2008 01:45 |
Lexx4: Vergelijk ook het wedervaren van de overlevenden van de waargebeurde vliegtuig-crash uit de jaren tachtig (documentaire plus film). Zij waren ''verplicht'' tot kannibalisme, want een levenswet schrijft voor dat elkeen de plicht heeft zijn lichaam in leven te houden! De ''snelle'' daad kan men misschien niet tegenhouden, maar men kan ze wel afkeuren om te voorkomen dat het niet algemeen zou worden, zodat (opdat?) het tot het pragmatisme zou kunnen behoren. Sorry v d uitgebr a |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, december 27, 2008 01:34 |
Lexx3: ... de proppen! De toestand van de moeder en het kind die je aanhaalt als voorbeeld is zo extreem dat je er alle kanten mee uitkan. Voor ''t zelfde geld laat de moeder het kind overleven. Deze toestanden zijn zo het louter ''instinctmatig punt'' genaderd dat men in feite niet meer van goed of kwaad kan spreken. Toch zegt het instinct dat het kind moet leven, er zijn voorbeelden genoeg waar een moeder haar leven geeft om haar kind te redden!... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, december 27, 2008 01:22 |
Lexx2: ... pas dan is er kwaad mee gemoeid, volgens mij. Hoe het in de film afloopt weet ik niet meer (titel ook vergeten), maar door redelijk te overwegen kan men tot de beste slotsom komen, en zelfs het instinct kan dit niet tegenhouden. De vragen: wie is er het slechts aan toe, wie heeft het meeste kans het langst te overleven enz. . Natuurlijk, iemand die tijdens zijn leven niet geleerd heeft zijn instinct te overstijgen, kan dit absoluut niet! En hier komt liefde op... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, december 27, 2008 01:13 |
Voor lexx: Dit doet me denken aan ooit een film van twee mannen in een boot op zee, de een zal de ander moeten opeten om te overleven(kort uitgelegd)! Maar wie? Zij zijn gedwongen elkaar te beloeren en voortdurend hun kansen af te wegen om toe te slaan. Volgens mij overwint de sterkste! Maar dit heeft absoluut niets te maken met goed of kwaad! Tenminste als er zuiver gestreden wordt, anders is het als de een door smerige en valse praktijken de andere in de luren legt,... |
|
Jacky Van den Berghe: | Zaterdag, december 27, 2008 01:03 |
Voor Kerima ellouise: Dankjewel dat je me graag leest, kerima, iemand al jij als lezeres te hebben kan je niet ander dan blij maken! Maar dat liefde slechts een loutere illusie zou zijn, wil ik wel nog even over nadenken! Heel hartelijk, Jacjky |
|
kerima ellouise: | Vrijdag, december 26, 2008 16:37 |
het kwaad is noodzakelijk...om de mens te laten voortleven...net zoals het goede is ook de mens het kwade...liefde is slechts een illusie, een hoop... ik lees je graag Jacky liefs kerima ellouise |
|
lexx: | Vrijdag, december 26, 2008 09:37 |
dat kan je ook zo''n moeder niet kwalijk nemen, hoewel wij net zolang filosoferen totdat het "verdorven" lijkt. het is gewoon een snelle daad, sterker dan een impuls he, noodzakelijk kwaad. wellicht zal ze zich een tijdje schuldig voelen, kan me voorstellen dat het lijkt alsof ze haar eigen hand heeft opgegeten. wij doen altijd zo moeilijk. apen weten wel beter. | |
lexx: | Vrijdag, december 26, 2008 09:19 |
dan heb je je vergist :) liefde overwint niet alles, het is een hoopvol sprookje. kijk, er is wel nog zoiets als instinct. laten we zeggen, een moederinstinct. maar zijn moeder en kind in hongersnood, zal moeder van het kind snoepen om te overleven, ipv van dat ze haar eigen leven afstaat. zoals bijvoorbeeld bij de eskimo''s of de "uruburus" he. noodzakelijk kwaad. :) groetekes. |
|
Auteur: Jacky Van den Berghe | ||
Gecontroleerd door: Innerchild | ||
Gepubliceerd op: 26 december 2008 | ||
Thema's: |