evolutietheorie hoofdstuk 1/vervolg

hoofdstuk 1.3 ontdekkingen die niet te ontkennen zijn

In dit stukje wil ik wat uitleg geven over micro-evolutie.

Wat Darwin bv. ontdekte was dat er zeer veel vinkensoorten waren, een enorme grote variatie.

Deze soorten hebben zich aangepast aan de leefomstandigheden van de plaats waar ze leefden

en daardoor konden ze weldegelijk van structuur veranderen, dit is in het kort een voorbeeld wat tot micro-evolutie thuishoort. Alle soorten kunnen zich aanpassen en zelfs evolueren naargelang de omstandigheden waarin ze leven.

Micro-evolutie is gebaseerd op erfelijkheid en recombinatie van genen bij 1 bepaalde grondsoort.

hoofdstuk 1.4. macro-evolutie

In dit stukje ga ik even een korte uitleg doen over macro-evolutie,

dit is het uitgangspunt dat uiteindelijk door kruising en evolutie in  feite een volledig nieuwe grondsoort kan ontstaan, m.a.w. uit een bestaande genenpoel kan door natuurlijke selectie een nieuw soort genen

ontwikkeld worden met volledig nieuwe eigenschappen en dit is mogelijk dankzij de natuurlijke selectie van de genen waardoor enkel het sterkste gen overleeft en zelfs verder kan ontwikkelen zodat bv. een vis later kan groeien tot een diersoort die op land kan overleven.

hoofdstuk 1.5. Gregor Mendel vs. Charles Darwin

In 1865, vijf jaar nadat Darwin zijn theorie had gepubliceerd kwam Mendel met totaal andere vaststellingen over de brug, hij beweerde dat overerving steeds via een vast, voorspelbaar patroon verliep. Een organisme kan wel een nieuwe combinatie van dezelfde genen krijgen maar nooit nieuwe genen en nooit buiten de grenzen van de grondsoort. Alleen eigenschappen door overerving zijn mogelijk  die ofwel van de ene ouder(of voorouder) of andere ouder (of voorouder) kwam waardoor

er ogenschijnlijk nieuwe kenmerken ontstonden maar een kat kan bv. onmogelijk evolueren naar een hond

hoofstuk 1.6 mijn eerste persoonlijke indruk

Nadat ik dit alles uitgebreid had gelezen ben ik beginnen spitten en delven naar voorbeelden en onderzoek en kwam ik zelf tot de conclusie dat er in feite bijna geen macro-evolutie mogelijk is, net zoals Mendel probeerde duidelijk te maken maar om dit aan te tonen hebben we zeer veel onderzoek nodig, ik ga dan proberen om enkele voorbeelden te geven en daarna enkele onderwerpen nog extra aan te snijden, de conclusie die ik trek hoeft de jouwe niet te zijn, toch vraag ik om voort te lezen en deze visie niet direct weg te wuiven.

hoofdstuk 1.7 letterbak

Het eenvoudigste voorbeeld maar ook het bekendste voorbeeld om de macro-evolutie tegen te spreken

is het volgende : Neem een bak waarin de letters a  tot en met  g inzitten, gooi deze bak vol met duizenden  van deze letters, maak hem ondoorzichtig en neem er bv. zes stuks uit, ik zeg stuks en bewust niet letters, waarom? Er zal nooit een cijfer uit de bak komen, ook zal er onmogelijk een woord ontstaan dat ineens andere letters van het alfabet bevat. Er zal dus nooit een ‘ k’ of een ‘m’ uit deze bak kunnen gehaald worden. Er zijn zeer veel combinaties mogelijk en er zullen veel woorden uit kunnen voorkomen maar nooit zal er een woord voorkomen dat niet uit letters bestaat die niet in de bak zitten. Er ontstaat nooit plots iets nieuw, het is steeds een combinatie van, als je dit zou toepassen op genen kunnen we zeggen, er ontstaan dus nooit nieuwe genen, wel combinaties van vorige soorten genen maar er komt niet uit wat er nooit inzat, dat is zeer eenvoudig uitgelegd hoe de natuur dus in elkaar zit volgens mezelf en dat ga ik in de volgende hoofdstukken nog verder proberen aantonen.